• 重庆妙珠律师事务所
  • |
  • 律师网上服务大厅
  • |
  • 刑事图书馆
  •  值班律师
  • |
  •  妙珠微信
  • |
  •  律师微博
  • |
  •  妙珠律师移动端
  • 官网首页
  • 律师网上服务大厅
  • 刑事图书馆
  • 律师智库
  • 律师执业
  • 学术科研
  • 律师实务
  • 司法行业
  • 当前位置:首页 > 律师执业 > 舆情检索 > 正文

    毒品犯罪“诱惑侦查”须有度

    WWW.CQLSW.NET   2017-12-20   信息来源:检察日报   作者:伍晋
    核心提示:对毒品犯罪实施诱惑侦查,是基于打击隐蔽犯罪作出的适时选择,具有时空背景下的合理性。但是,对于毒品犯罪诱惑侦查制度的设置,应及时予以完善,以实现刑法社会保护机能与人权保障机能的统一。

    毒品犯罪是人类共同的敌人。基于毒品犯罪对社会秩序、人类健康及家庭关系的重大危害,允许对毒品犯罪实施诱惑侦查是世界各国的普遍做法。从毒品犯罪尤其是贩卖毒品犯罪的本质特征分析,贩卖毒品犯罪本身具有隐秘性,通过普通侦查手段难以有效侦破;贩卖毒品罪是受害者自愿参与的犯罪,贩毒者实现了牟利之目的,购毒者满足了“消费”的需求,在某种程度上结合成病态的“利益共同体”,购毒者不仅不会检举贩毒者,反而会隐瞒犯罪事实、包庇贩毒者,造成侦查困难;我国刑法对毒品犯罪的规定(第347条、第348条等),大都以数量作为量刑的重要依据,而毒品本身属于消耗品,交易完成后一旦被吸食、注射,司法实务中难以认定被消耗的数量,会导致量刑的失准与困难,尤其是在毒品完全被消耗殆尽的情形下。因此,对毒品犯罪实施诱惑侦查,是基于打击隐蔽犯罪作出的适时选择,具有时空背景下的合理性。但是,对于毒品犯罪诱惑侦查制度的设置,应及时予以完善,以实现刑法社会保护机能与人权保障机能的统一。

    第一,应进一步明确“犯意引诱”的无罪认定。“诱惑侦查”分为“机会提供型”与“犯意引诱型”,“机会提供型”的合法性一般不存在质疑,“犯意引诱型”的合法性则存在不同认识。美国司法中将“犯意引诱型”诱惑侦查认定为“警察圈套”,对被告人而言是一种有效的无罪抗辩事由。我国修改后的刑事诉讼法第151条明确规定“不得诱使他人犯罪”,以此为标准,“犯意引诱型”诱惑侦查是缺乏足够合理性的。令人遗憾的是,最高人民法院在2015年印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》(下称《纪要》)、2016年颁布的《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》中,均未对最高人民法院2008年印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》(下称《座谈会纪要》)确立的“犯意引诱型”诱惑侦查的合法性进行修正,并且《纪要》第2条继续肯定了《座谈会纪要》,“其中大部分规定在当前的审判实践中仍有指导意义,应当继续参照执行”。笔者认为,以刑事诉讼法规定对“犯意引诱型”诱惑侦查合法性予以否定不应当存在例外,上位法优于下位法的原则不证自明,且法秩序应当保持统一,因此《座谈会纪要》关于“诱惑侦查”的规定应当及时修正,建议最高人民法院在今后出台的毒品犯罪司法解释、座谈会纪要中,进一步明确对通过“犯意引诱型”诱惑侦查侦破的毒品案件的无罪认定,以更好地规范、指导侦查活动,保障犯罪嫌疑人的合法权益。

    第二,禁止对未成年人实施“机会提供型”诱惑侦查。法国学者安德锐指出:“儿童是灌溉民族的源泉,是社会将来组织的要素,这类犯罪的数目增多,就是将来道德落伍的预兆。”美国学者马茨阿提出的“漂流理论”认为,青少年犯罪人并非完全背离社会合法的价值体系,而是在非法价值体系与合法价值体系之间反复来回漂流。未成年人心智发育尚未成熟,对侦查机关提供的“犯罪机会”的认识不同于成年人,其人格上具有较强的可塑性,如果通过“机会提供型”诱惑侦查予以刑事打击,不利于未成年人向社会合法价值体系靠拢并固定,反而还容易将其推至非法价值体系,适用刑罚所期待的特殊预防功能可能会适得其反。因此,笔者建议,在刑事立法中明确禁止对未成年人实施“机会提供型”诱惑侦查,对此类毒品犯罪案件的侦查只能适用普通侦查手段。

    第三,将“机会提供型”诱惑侦查纳入量刑指导意见的从宽事由。在“机会提供型”诱惑侦查的毒品犯罪案件中,由于毒品处于“控制下交付”,一般情况下不存在流入社会并产生实际危害的状况,其对法益造成的侵害相对较小,犯罪行为的社会危害性在警察的控制范围之内,犯罪嫌疑人的人身危险性也受到了警察的严格限制。司法实务中,对此类犯罪的量刑应当有别于犯罪的普通形态,以体现我国刑法第5条所确立的罪责刑相适应的基本原则。目前我国的刑事立法并未体现出对“机会提供型”诱惑侦查的毒品犯罪案件的从宽,仅有《座谈会纪要》第6条第4款“对因‘数量引诱’实施毒品犯罪的被告人,应当依法从轻处罚”的概括性规定。最高人民法院2017年3月颁布的《关于常见罪名的量刑指导意见》对自首、立功、未成年以及刑事和解等14种常见量刑情节进行了规定,同时对刑法第347条涉及的四种罪名的具体量刑情节进行了规定,但均未将“机会提供型”诱惑侦查纳入从宽量刑情节。笔者认为,基于罪责刑相适应的刑法基本原则,考虑犯罪嫌疑人的特殊预防必要性程度,应当在量刑中体现出对“机会提供型”诱惑侦查毒品犯罪案件的从宽,更加准确地贯彻宽严相济的刑事政策。

    (作者为西南政法大学博士研究生)

    延伸阅读 重庆妙珠律师事务所 / 国法网 / 中法网 律师业务在线办理平台 | 值班律师
  • 上一篇文章:“离柜概不负责”可以改改了
  • 网友评论 举报不当信息评论
    重庆律师 / 重庆律师事务所 / 重庆妙珠律师事务所,更多精彩在首页,点击直达
    执业关注
    刑事辩护受理
    刑事侦查辩护委托    审查起诉辩护委托
    刑事一审辩护委托    刑事二审辩护委托
    死刑复核辩护委托    刑事再审辩护委托
    诉讼仲裁代理
    买卖合同纠纷代理    借款合同纠纷代理
    租赁合同纠纷代理    房屋买卖纠纷代理
    建设工程纠纷代理    房产开发纠纷代理
    产品责任纠纷代理    网络侵权纠纷代理
    触电损害纠纷代理    铁路运输纠纷代理
    交通事故纠纷代理    人事仲裁纠纷代理
    离婚争议纠纷代理    财产损害纠纷代理
    不当竞争纠纷代理    网络域名纠纷代理
    特许经营纠纷代理    保险金融纠纷代理
    合伙企业纠纷代理    其他民事纠纷代理
    律师的甄别
    识别真假律师
    对律师的错误解读
    以什么标准判断律师是否专业
    律师的作用
    为什么需要律师
    律师表现对于胜诉到底有多大影响
    律师告诉您官司打不赢的原因
    律师为什么不给你胜诉的承诺
    如何选择律师
    聘请律师的误区
    找律师,最忌讳说这八句话
    律师不接待的十类当事人
    重庆律师收费
    重庆律师服务收费指导标准
    你知道重庆律师是如何收费的吗
    同样的事情,律师收费可能会不一样
    律师对刑事案件不能实行风险收费
    委托流程
    重庆律师办理法律事务流程
    咨询律师
    重庆律师法律事务受理大厅
    重庆律师服务
    重庆律师诉讼代理法律事务中心
    重庆律师刑事辩护法律事务中心
    重庆律师专项法律事务办理中心
    重庆律师法律顾问法律事务中心
    All RIGHTS RESERVED © CQLSW.NET 2008-2024   |   重庆妙珠律师事务所版权所有,关于我们信息公开联系方式   |   工信部ICP备案:渝ICP备08101889号-2    国际联网备案:  渝公网安备 50010502000058号