• 重庆妙珠律师事务所
  • |
  • 律师网上服务大厅
  • |
  • 刑事图书馆
  •  值班律师
  • |
  •  妙珠微信
  • |
  •  律师微博
  • |
  •  妙珠律师移动端
  • 官网首页
  • 律师网上服务大厅
  • 刑事图书馆
  • 律师智库
  • 律师执业
  • 学术科研
  • 律师实务
  • 司法行业
  • 当前位置:首页 > 律师执业 > 舆情检索 > 正文

    律师“死磕”有违法治精神

    WWW.CQLSW.NET   2014-05-16   信息来源:中国社会科学报 第596期   作者:姜胜洪
    核心提示:少数“死磕派”律师的行为不时突破律师行业规范。其中一些人经常表现出浓烈的政治倾向,其维权活动并非专注于法律手段,而是倾向于“社会化”,如动员网上舆论,支持甚至参与非法现场活动等,把小事搞大、大事搞炸,变相裹挟民意,操控舆论,鼓动社会对立。

    近年来,刑事辩护律师在庭审中与法庭发生冲突的情况时有发生。这些律师自称“死磕”律师,大都是针对“公民维权”开展活动的。少数“死磕派”律师的行为不时突破律师行业规范。其中一些人经常表现出浓烈的政治倾向,其维权活动并非专注于法律手段,而是倾向于“社会化”,如动员网上舆论,支持甚至参与非法现场活动等,把小事搞大、大事搞炸,变相裹挟民意,操控舆论,鼓动社会对立。

    相对普通律师而言,“死磕派”律师与公检法机关的对抗性更强,对案件中的程序问题关注更多,更善于通过微博、微信等网络媒体炒作案件,制造“司法不公”的舆论,骗取网民的响应和支持。再加上现如今自媒体发达,信息传播迅速,“死磕派”律师不时以出位的言论刺激体制、博取声名,地方政府却被推上道德舆论的风口浪尖。

    3月22日,律师迟夙生与同事发微博称,在长沙某案件庭审时,公诉人称“这里是法庭,不是讲法律的地方”。该言论迅速引起争议,仅仅4天,就被转发3929次,508条。其中有网友调侃道:“不让讲法律,那让讲什么?讲笑话吗?这个检察官已经讲了。”类似的跟帖不在少数。针对网上铺天盖地的质疑,3月26日,长沙市开福区法院公布了一段庭审监控录像。录像显示,庭审中,迟夙生质疑公诉方提供的证据不符合法律要求,检察官王亚军则表示证据是否合法,相关法律已有解释,并称“我不想在这里讲法律,来宣传什么法律是怎么写的”。他还强调,“我们主要是查明事实”。视频公布后,网友的看法也出现微妙转变。许多网友称,迟夙生的微博有断章取义之嫌。人们的注意力随即转向对律师“死磕”行为的批评和反思。

    除了微博,传统媒体也是“死磕派”律师的重要阵地。“死磕派”律师与传统媒体甚至境外媒体的互动关系同样值得关注。不少媒体的报道有违客观中立的立场,对“死磕派”律师偏听偏信,置基本的事实和法律于不顾,多见高举正义大旗的道德批判,少见严谨务实的法律分析;偶有客观中立的法律分析评论,也被“死磕派”律师群起而攻之。

    律师是法治社会的重要支撑力量。应该说,在我国25万多名律师中,有大批优秀的好律师,促进和保障了国家法治的进步,但也有混迹其中,求名求利,利用职业技能,干着违背职业道德、坑蒙拐骗、哗众取宠勾当的坏律师。尤其值得警惕的是,有些“死磕派”律师或出于不可告人的政治目的,或因贪图高额律师费,其行为发展到胡搅蛮缠、走火入魔的地步。他们曲解法律规定,不管不顾当事人利益,借反“体制”的大旗,行破坏法治之实。一些“死磕派”律师的种种极端作派,不仅人为造成法律人团体中律师与法官的对立,也引起律师内部的不满和纷争,加深了社会分裂,阻滞了社会主义法治进程,应引起有关部门高度重视。

    首先,应当加速立法。律师作为社会公民,作为诉讼参与人,应当在尊重法治精神的前提下尽最大努力维护当事人权益。这种法治精神包括尊重事实、不恶意曲解法律、不违反公序良俗等等。对于滑出法治底线的恶意“死磕”违法行为,特别是利用舆论恶意绑架司法的行为,法律不能坐视不理,而是应加速立法,通过设置“藐视法庭罪”、完善“妨害司法罪”体系、严格律师执业规范等方式划定明确的法律边界,促使“死磕”回归法治理性、谨守法治分际。

    其次,司法机关要善于团结和依靠律师群体。司法机关要主动邀请律师为改进司法工作提供良策,为重大疑难案件正确处理提供专家意见。“死磕派”律师也要善于在代理案件、化解矛盾的过程中,引导群众理性表达利益诉求。

    最后,“死磕派”律师要遵守职业道德。律师发表公开言论,不能无视法律、行业规则和职业道德。“死磕派”律师应主动在制定修改法律、接待上访信访中发挥作用,参与处理好政府在拆迁改造、重大工程建设中因忽视甚至损害群众利益形成的矛盾和纠纷,维护群众合法权益,改进政府形象,切忌私下形成与政府对立的意见和行动,将自己划到政府的对立面。

    (作者系天津社会科学院舆情研究所研究员)  

    延伸阅读 重庆妙珠律师事务所 / 国法网 / 中法网 律师业务在线办理平台 | 值班律师
  • 上一篇文章:108名学者律师联名建议废除收容教育
  • 网友评论 举报不当信息评论
    重庆律师 / 重庆律师事务所 / 重庆妙珠律师事务所,更多精彩在首页,点击直达
    执业关注
    刑事辩护受理
    刑事侦查辩护委托    审查起诉辩护委托
    刑事一审辩护委托    刑事二审辩护委托
    死刑复核辩护委托    刑事再审辩护委托
    诉讼仲裁代理
    买卖合同纠纷代理    借款合同纠纷代理
    租赁合同纠纷代理    房屋买卖纠纷代理
    建设工程纠纷代理    房产开发纠纷代理
    产品责任纠纷代理    网络侵权纠纷代理
    触电损害纠纷代理    铁路运输纠纷代理
    交通事故纠纷代理    人事仲裁纠纷代理
    离婚争议纠纷代理    财产损害纠纷代理
    不当竞争纠纷代理    网络域名纠纷代理
    特许经营纠纷代理    保险金融纠纷代理
    合伙企业纠纷代理    其他民事纠纷代理
    律师的甄别
    识别真假律师
    对律师的错误解读
    以什么标准判断律师是否专业
    律师的作用
    为什么需要律师
    律师表现对于胜诉到底有多大影响
    律师告诉您官司打不赢的原因
    律师为什么不给你胜诉的承诺
    如何选择律师
    聘请律师的误区
    找律师,最忌讳说这八句话
    律师不接待的十类当事人
    重庆律师收费
    重庆律师服务收费指导标准
    你知道重庆律师是如何收费的吗
    同样的事情,律师收费可能会不一样
    律师对刑事案件不能实行风险收费
    委托流程
    重庆律师办理法律事务流程
    咨询律师
    重庆律师法律事务受理大厅
    重庆律师服务
    重庆律师诉讼代理法律事务中心
    重庆律师刑事辩护法律事务中心
    重庆律师专项法律事务办理中心
    重庆律师法律顾问法律事务中心
    All RIGHTS RESERVED © CQLSW.NET 2008-2024   |   重庆妙珠律师事务所版权所有,关于我们信息公开联系方式   |   工信部ICP备案:渝ICP备08101889号-2    国际联网备案:  渝公网安备 50010502000058号