• 重庆律师法律事务受理中心
  •  繁體中文
  •     |    
  •  律师微网
  •     |    
  •  律师微信
  •     |    
  •  律师微博
  • |  当前位置: 首页 > 律师文库 > 法言法语 > 正文
    律师检索 :
    当正义陷入错误:反思儿童性侵案中的正义感——《法官的被害人》阅读札记
    CQLSW.NET   2018-02-11   信息来源:中国法律评论   作者:邓卓行

    德国著名记者、法学博士托马斯·达恩施塔特(Thomas Darnstädt)的《法官的被害人》(Der Richter und sein Opfer: Wenn die Justiz sich irrt)一书,副标题为《当正义陷入错误》(郑惠芬译,卫城出版社2016年版),详述了一系列德国发生的冤案,让我们看到这个法治健全、民族理性的国家,其司法体系却也屡屡制造难以容忍的冤案,使无辜者身陷囹圄。

    本书众多实例中,儿童性侵乃最黑暗的一章。

    一旦发生所谓儿童性侵,瞬间就不再是单纯的刑事案件,而是夹杂着公众愤怒、媒体炒作、相关组织的非理性诉求,连本应时刻坚持理性至上的法官和检察官,也很难不被情绪支配摆布,以至于这类冤案的申诉,较之其他案件显得难上加难。

    2004年5月初,德国汉诺威地方法院宣告,38岁的电车公司员工拉尔夫和54岁的货车司机卡尔海因茨,因共同性侵珍妮弗(卡尔海因茨的女儿)而构成犯罪。

    珍妮弗指控他们于2001年1月到5月间,对时年14岁的她进行轮流性侵,其间还伴有烟头烫后背、尖刀划皮肤、拳打脚踢等暴行。

    珍妮弗在庭上作证时声泪俱下,用潜藏在人类灵魂深处的情感,进行最可信的无声控诉,见者莫不切齿动容,闻者无不感同身受。

    审判长在宣判时也表达了愤怒:“担任法官数十年,从未见过如此丧心病狂者。”

    就在汉诺威地方法院审理此案过程中,珍妮弗又将性侵控诉推进了一步:

    在长达近10年的时间里,她父亲卡尔海因茨经常带她去和其他同事玩性游戏。

    于是,检察官指挥警方就此重启侦查,直到法院对第一次指控进行宣判时依然毫无头绪。真正使检察机关生疑的,是珍妮弗讲的第三个故事。

    她说从8岁开始,就经常被父亲带到一家叫“女孩戒指”的场所,和其他小孩一起被拍摄色情录影,还多次遭到强奸,很多小女孩因吃下迷药而显得非常听话。

    珍妮弗的描述细节生动,连参与者的名字都能准确说出,仿佛事情的发生就在眼前。

    检察机关将汉诺威翻了个底朝天,也没发现“女孩戒指”的蛛丝马迹。珍妮弗说出的那些名字,在户籍所、网络或者电话薄上都搜索不到。珍妮弗的陈述也一再改变,比如她曾说自己的贞操是14岁时被夺去的,但是按照第二次的说法,她应该在8岁左右就失身了。

    检察官没有将“女孩戒指”的案卷及时告知法院,而是藏在抽屉的最底层——居然没有毁掉。

    由于案卷内容太过离奇,虽尘封已久,但终究成为翻案的导火索。

    2008年1月10日,当卡尔海因茨因第二个指控再次出庭受审时,有人将这份案卷从抽屉里拿出来。检察官将案号改成2001年4月,就像自始就写上去的。

    庭审时,检察官提交这份案卷,建议审判长暂停本案审理。检察官的意思其实是,包括2004年的案子在内,珍妮弗所有的陈述都是信口雌黄,无中生有。

    在长达6年的冤狱折磨中,珍妮弗的父亲卡尔海因茨以及拉尔夫为自己的清白不断申诉呐喊,在许文律师的帮助下,终于在2010年9月被无罪释放。法官表示,根据当前的认知,根本不该对二人提起公诉。

    为什么珍妮弗要平白无故陷害生父,还要不断连累其他人?

    真相是,珍妮弗患有严重的精神障碍疾病,导致她不断指控身边的人,而且故事编得头头是道,讲述时声情并茂,催人泪下,不能自已。

    如果说疾病是不可抗力,患者难以自持,情有可原,那为何司法健全和法官优质的德国居然会被一个小女孩耍的团团转?这才是关键的提问。

    刑事司法究竟哪里出了故障,让一个个编造的故事蒙混过关,陷人于罪?

    应当注意到,儿童性侵案件最能激起人类本能的“正义感”,或者直白点说,就是伸张正义的欲望。且不说民众,即便是多年训练有素的法官,也难以从这种情感束缚中挣脱出来。

    珍妮弗案再审时,柏林知名的心理学教授汉斯路德维希·科吕博曾表达过自己的困惑,他认为,汉诺威法院的判决书相当情绪化,内容极不寻常,肯定是受到了珍妮弗的影响。眼泪成为支撑事实真相的最佳佐证。

    哪个说谎的人会如此发自内心地痛哭呢?

    由于情绪影响,本案在上诉至德国联邦最高法院时,虽然法官已经获悉珍妮弗有边缘人格障碍,辩护律师也说这是严重的疾病,但最高法院却依然认为,这种症状无碍证言的可信度。

    德国最高法院曾经宣示,法院在认定证言的真实性时,应当遵循“零假设规则”,即为了保护被告,任何不利于被告的证言都必须先假定为不真实,直到除了该证言为真外,再无其他解释可能。

    在珍妮弗的眼泪面前,这条规则瞬间崩溃,在其他解释与珍妮弗的眼泪之间,法官选择了眼泪。

    本案可谓是自由心证原则的一个反例。

    自由心证原则,又称法官自由评价证据证明力的原则,相对于由法律统一规定,它是一种更好的选择。它使法官有能力在个案中进行具体判断,不再拘泥于法定的形式证据,比如一个男人的证言强过一个女人的证言。

    自由心证原则也可能被滥用,为此理论与实务设置了诸多限制,比如审判笔录的证明力、理论法则与经验法则、自白须有补强证据,等等,但是这些限制却不是万无一失的。

    珍妮弗编造的故事与流下的眼泪,突破了重重关卡,快马加鞭地来到法官的“良心”面前,任其自由心证。帮助本案成功平反的律师约翰·许文不无嘲讽地说:“‘我相信我相信的’——这才是自由心证的本质。”

    在刑事诉讼中,很容易出现所谓“假电影现象”。也就是说,为了确保判决上诉到最高法院时不被撤销,法官在判决中完全不提那些对被告有利的证据,而只将虚构的事实与合理的判决理由提交上去。

    这样一来,呈现在上诉审法官面前的,就是完全不同于真相的另一事实。虽然开启再审需要新证据或新事实,但实际上,这些所谓新证据、新事实在原审时就已经知道了。

    以珍妮弗为代表的儿童性侵案,之所以经常误判,最重要的根源可能并非来自司法,而是来自社会,亦即我们会替每个女孩子感到恐惧。

    不论事情究竟是真是假,只要听到儿童性侵,人们就会联想到那些令人发指的作案场景、女孩无助的目光以及行为人邪恶的面孔。当这些情景浮现于脑海时,还有谁不想挺身而出将犯罪者绳之以法呢?

    那些提醒他们冷静一下的人,或者那些与他们意见有所不同的人,经常被归类为犯罪帮凶——既然不同意我们,就肯定同意犯罪者;既然同意犯罪者,就八九不离十也是个犯罪者!

    这俨然变成了卡尔·施米特式的区分敌友的政治问题,而不再是一个应当交由法律裁决的司法问题。在这种选边站的氛围中,若还认为法官、检察官、警官能够冷静面对,未免太过自欺欺人。

    但问题是,正义是否真的永远站在弱者一边?而如果指控本来就是假的,又当如何?

    德国刑事司法同其哲学一道,以精致、细腻、思辨著称,可即便如此,冤案也在所难免,在感性与理性的角力中,占上风的永远是感性。

    许文律师曾愤怒地指出:“预断的倾向如此强烈,而无罪推定原则却如此不受欢迎。”好在德国的法律救济途径颇为完备,翻案虽有难度,但却不至于危害到申诉者的人身安全。

    正义,在每一次冤案纠正中呈现出来,也只有在这种自我否定中,司法才能不断向前发展。

    费希特说,任何东西在时代的长河里,都是不能靠单枪匹马的力量加速或强求的。唯有一切人的联合,特别是各个时代和世界的永恒精神,才能起促进作用。一旦陷入朴素同情带来的愤怒,需要冷静反思一下自己的正义感。

    分享到: 业务受理】【预约律师】【联系方式】  
    延伸阅读 重庆律师网络办公室 | 值班主持律师

    · 倪世钧:法律不可娱乐化,法律该对大腕们说不(2016-08-15)  · 律师简评“刀刺十堰四名法官”事件(2015-09-14)  
    · 打破公诉人躺着都可以赢之怪现状 (2015-08-25)  · 杀人偿命一定就正义吗(2014-12-18)  
    · “法不禁止皆自由”的司法精义(2014-07-16)  · 维权过度无罪论(2014-05-18)  
    · 平等,存在于理想而非现实(2013-10-20)  · “葛优躺”引发肖像权诉讼具有警示意义(2013-08-03)  
    · 从文化的视角探析司法公信力之源(2013-05-11)  · 俄罗斯联邦制的改革和转型(2013-03-26)  
    · 保持对法律的敬畏感(2013-02-05)  · 法律起源的人性分析(2012-07-11)  

  • 上一篇文章:坚守防范冤假错案的司法底线
  • 网友评论 查看本信息评论 | 举报
    重庆律师网信息,更多精彩在首页,点击直达
    律师悦读
    ·倪世钧:私刻公章从事经济活动的当事方应按
    ·法律语言与情理并重
    ·倪世钧:法律不可娱乐化,法律该对大腕们说
    ·做律师越来越有面子了
    ·华某某行贿串通投标无罪辩护意见
    ·律师简评“刀刺十堰四名法官”事件
    ·打破公诉人躺着都可以赢之怪现状
    ·资深或将贬值
    ·律师看“博士生春节返乡笔记”:你为乡愁做
    ·杀人偿命一定就正义吗
    ·“法不禁止皆自由”的司法精义
    ·不妨听听“奇葩判决”的理由
    ·维权过度无罪论
    ·辨法析理:判例是这样形成的
    ·律师的印象
    ·法官忆审判四人帮:全国一片喊“杀”声
    ·平等,存在于理想而非现实
    ·撤上诉和起诉后又再诉的房地产买卖案代理意
    法治见证
    刑事辩护受理
    刑事侦查辩护委托    审查起诉辩护委托
    刑事一审辩护委托    刑事二审辩护委托
    死刑复核辩护委托    刑事再审辩护委托
    诉讼仲裁代理
    买卖合同纠纷代理    借款合同纠纷代理
    租赁合同纠纷代理    房屋买卖纠纷代理
    建设工程纠纷代理    房产开发纠纷代理
    产品责任纠纷代理    网络侵权纠纷代理
    触电损害纠纷代理    铁路运输纠纷代理
    交通事故纠纷代理    人事仲裁纠纷代理
    离婚争议纠纷代理    财产损害纠纷代理
    不当竞争纠纷代理    网络域名纠纷代理
    特许经营纠纷代理    保险金融纠纷代理
    合伙企业纠纷代理    其他民事纠纷代理
    官网首页 | 行业分析 | 法治建设 | 业务研究 | 学术科研 | 公众服务 | 专业领域 | 委托指引 | 业务受理 | 法律咨询 | 法律援助 | 联系律师
    律师的甄别
    识别真假律师
    不要盲目相信“打关系”律师
    什么样的律师才是好律师
    律师的作用
    为什么需要律师
    律师告诉您官司打不赢的原因
    律师防控冤狱的积极作用
    律师能为企业做些什么?
    如何选择律师
    聘请律师的误区
    聘请刑事辩护律师须知
    律师不接待的五类当事人
    律师收费标准
    重庆市律师收费标准
    律师服务收费管理办法
    律师事务所收费程序规则
    发改委放开部分价格的通知
    委托流程
    委托律师办理法律事务流程
    律师执业范围
    重庆律师网法律事务受理中心
    法律事务受理
    法庭书状与合同协议定制
    法律解决方案设计与法律咨询
    单位个人常年法律顾问聘请
    律师催告函件定制
    All RIGHTS RESERVED © CQLSW.NET 2008-2018  |  重庆律师网版权所有,未经协议授权,禁止复制下载任何信息,任何使用均得恪守《使用协议》联系方式  |  重庆律师业务办理平台(律师网络办公厅)