• 重庆律师法律事务受理中心
  •  繁體中文
  •     |    
  •  律师微网
  •     |    
  •  律师微信
  •     |    
  •  律师微博
  • |  当前位置: 首页 > 律师判例 > 土地房产 > 正文
    律师检索 :
    对约定结算期的工程合同提供担保,即使实际结算时间晚于约定,保证期间也自约定的付款之日起算
    CQLSW.NET   2018-02-11   信息来源:民商事裁判规则   作者:唐青林 李舒 李元元
    核心提示:对约定结算期的工程合同提供担保,保证人承担保证责任的保证期间应当自协议约定的付款截止之日起开始起算,而不能从实际完成结算之日或实际付款之日起开始起算,否则将导致保证期间因不归责于保证人的原因被无限延长,从而加重保证人的负担。

    裁判要旨

    对约定结算期的工程合同提供担保,保证人承担保证责任的保证期间应当自协议约定的付款截止之日起开始起算,而不能从实际完成结算之日或实际付款之日起开始起算,否则将导致保证期间因不归责于保证人的原因被无限延长,从而加重保证人的负担。

    案情简介

    一、2013年10月12日,为工程结算需要,沃土公司与金广公司签订《补充协议书》,约定:双方应当在协议签订之日起三十日内即2013年11月11日之前完成结算,沃土公司应当在结算完成之日起三日内即2013年11月14日之前支付结算值的95%工程款,并于2013年12月1日前付清全部工程款。想想公司、裕联公司对本协议中沃土公司应承担的付款等义务承担连带责任保证。

    二、协议签订后,沃土公司及金广公司未按协议约定日期完成结算并开始履行。金广公司向大连中院起诉,要求沃土公司支付工程款并要求想想公司、裕联公司承担连带保证责任。金广公司、沃土公司在一审诉讼过程中(2015年1月8日)对工程价款数额达成一致。在一审诉讼之前,没有证据证明金广公司向想想公司、裕联公司提出过承担保证责任的要求。

    三、本案历经一二审后,辽宁高院二审判决沃土公司支付工程款,但想想公司、裕联公司不承担保证责任。

    四、金广公司不服,向最高法院申请再审,最高法院裁定驳回再审申请。

    裁判要点

    本案中金广公司的败诉原因在于:其对本案中连带责任保证的保证期间的起算时间点出现错误认识。金广公司认为,案涉《补充协议书》的履行期,应自“沃土公司与金广公司实际结算之日起算”,也即应当自2015年1月8日起算。故金广公司在诉讼中要求想想公司、裕联公司承担保证责任,并未超过连带责任保证法定的6个月保证期间。

    但最高法院认为:担保法及其司法解释将保证期间确定和限制为六个月,且除非保证人对债权债务双方变动主合同履行期限予以书面同意的,否则保证期间仍需遵从原合同约定或者法律规定,亦即不能因不归责于保证人的原因将保证期间无限期延长并加重保证人的负担。如按照金广公司称自沃土公司与金广公司实际结算之日起算主债务履行期,则势必导致保证期间因不归责于保证人的原因被无限延长从而加重保证人的负担,有违担保法及其司法解释之规定。本案中,没有证据证明金广公司在《补充协议书》约定的结算日期届满之日起六月个内向连带责任保证人主张过权利,故想想公司、裕联公司的保证责任因保证期间的经过已经免除。金广公司因此败诉。

    实务经验总结

    前事不忘、后事之师。为避免未来发生类似败诉,提出如下建议:

    1、约定了结算完成日期的债权债务关系为确定的债权债务关系,可以被担保。参考本案裁判结果可知,对于此类债权债务关系,具体的债权数额可以在相应期限内确定,因此该债权是可以被担保的。担保人不得以担保时债权债务关系不确定为由主张不承担担保责任。

    2、对于施工人等债权人而言,应当争取尽快结算。合同中确定的付款日期即是保证期间的起算时间,且保证期间为不变期间,不因任何事由而发生中断、中止或延长的法律后果。因此,如果工程结算久拖不决,一不留神就有可能导致原本有保证担保的合同因为保证期间(如无约定为六个月)的经过而变为无保证担保的债权,债权人对此应当格外注意。

    3、债权人可采用分段结算的办法在争取最大权益的同时及时向保证人主张权利。如果相关协议已经确定了结算期,应尽可能在结算期内完成结算。实在无法按期完成结算的,应当对不存在争议的部分先行完成结算,并据此向保证人及时主张权利。防止因保证期间经过,导致债权脱保。

    相关法律规定

    《担保法》

    第十五条 保证合同应当包括以下内容:

    (一)被保证的主债权种类、数额;

    (二)债务人履行债务的期限;

    (三)保证的方式;

    (四)保证担保的范围;

    (五)保证的期间;

    (六)双方认为需要约定的其他事项。

    保证合同不完全具备前款规定内容的,可以补正。

    第二十五条 一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。

    在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的,保证期间适用诉讼时效中断的规定。

    第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。

    在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。

    《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》

    第三十条 保证期间,债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动,未经保证人同意的,如果减轻债务人的债务的,保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的,保证人对加重的部分不承担保证责任。

    债权人与债务人对主合同履行期限作了变动,未经保证人书面同意的,保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。

    债权人与债务人协议变动主合同内容,但并未实际履行的,保证人仍应当承担保证责任。

    第三十一条 保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。

    以下为该案在法院审理阶段,判决书中“本院认为”就该问题的论述:

    本院认为,《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定:“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动,未经保证人书面同意的,保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”担保法及其司法解释将保证期间确定和限制为六个月,且除非保证人对债权债务双方变动主合同履行期限予以书面同意的,否则保证期间仍需遵从原合同约定或者法律规定,亦即不能因不归责于保证人的原因将保证期间无限期延长并加重保证人的负担。

    本案中,《补充协议书》约定:沃土公司与金广公司于本协议签订之日起三十日内完成结算,结算完成之日起三日内沃土公司支付结算值的95%,剩余工程款于本协议约定的结算完成之日起二十日内支付;想想公司、裕联公司对本协议中沃土公司应承担的付款等义务承担连带责任保证;如本协议约定的付款期限届满时沃土公司没有履行或者没有全部履行其付款义务,金广公司有权直接要求想想公司、裕联公司承担保证责任。从前述约定内容可知,首先,金广公司与沃土公司之间的债权债务关系已确定;其次,双方之间对于主债务的具体数额在约定的结算时间之后亦应达成合意;第三,双方之间已明确约定主债务开始履行的时间;第四,想想公司、裕联公司承诺予以保证的是该协议项下的已明确约定履行时间的债务;第五,该协议未约定保证期间,故金广公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求想想公司、裕联公司承担保证责任。

    《补充协议书》的签订日期为2013年10月12日,按照协议约定,沃土公司与金广公司应当在协议签订之日起三十日内即2013年11月11日之前完成结算,沃土公司应当在结算完成之日起三日内即2013年11月14日之前支付结算值的95%工程款,并于2013年12月1日前付清全部工程款。但是,沃土公司及金广公司未按协议约定日期完成结算并开始履行,双方系在一审诉讼过程中才对工程价款数额达成一致,即债权债务双方对原约定的履行期限以实际行动作出变动,该变动未征得想想公司、裕联公司的书面同意,故保证期间仍需遵从原合同约定或者法律规定。

    结合前述法律规定及案涉合同约定,想想公司、裕联公司承担保证责任的保证期间应当自《补充协议书》约定的主债务履行期届满之日起算,如按照金广公司申请再审所称自沃土公司与金广公司实际结算之日起算主债务履行期,则势必导致保证期间因不归责于保证人的原因被无限延长从而加重保证人的负担,有违担保法及其司法解释之规定。同时,《补充协议书》还约定,在约定的付款期限届满时沃土公司没有履行或者没有全部履行付款义务时,金广公司有权直接要求想想公司、裕联公司承担保证责任。现金广公司没有证据证明其自合同约定的主债务履行期届满之日起六个月内向想想公司、裕联公司提出过承担保证责任的要求。因此,自《补充协议书》约定的主债务履行期届满之日起算,直至金广公司起诉时,想想公司、裕联公司所承担保证责任的保证期间已经超过六个月,原判决据此免除想想公司、裕联公司的保证责任并无不当。

    案件来源

    大连金广建设集团有限公司与大连沃土房地产开发有限公司、大连想想房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷申请再审民事裁定书[最高人民法院(2015)民申字第3107号]。

    分享到: 业务受理】【预约律师】【联系方式】  
    延伸阅读 重庆律师网络办公室 | 值班主持律师

    · 对拆除非法建筑物造成的损害也须赔偿(2014-04-14)  · “一房多卖”是民事欺诈还是刑事诈骗(2014-01-14)  
    · 房产管理局撤销房屋登记的行为应予撤销(2013-09-16)  · 刘岩与吉林市昌茂房地产开发有限公司、吉林市(2013-07-16)  
    · 黄颖诉美晟房产公司商品房预售合同纠纷案(2013-01-25)  · 胡田云诉汤锦勤、王剑峰所有权确认纠纷案(2013-01-02)  
    · 金坛市建筑安装工程公司与大庆市庆龙房地产开(2012-12-18)  · 鸿润锦源(厦门)房地产开发有限公司与彭雄浑、(2012-12-17)  
    · 陈全、皮治勇诉重庆碧波房地产开发有限公司、(2012-12-09)  · 谭熙玲与万州建设开发有限公司赔偿案判决(2011-09-15)  
    · 重庆重强建筑工程有限公司与邓秋兰、雷洪利租(2010-12-19)  · 牟一德诉重庆市黄浦建设(集团)有限公司建设工(2010-08-31)  

  • 上一篇文章:建设工程项目经理对外借款中的职务代理和表见代理问题刍议
  • 网友评论 查看本信息评论 | 举报
    重庆律师网信息,更多精彩在首页,点击直达
    司法判例
    ·代位权诉讼在哪些情况下成立
    ·借新还旧裁判规则
    ·“抵押财产”的裁判规则
    ·对拆除非法建筑物造成的损害也须赔偿
    ·浅析当违约责任与侵权责任竞合时如何处理
    ·虚假诉讼再审申请撤诉应如何处理
    ·“一房多卖”是民事欺诈还是刑事诈骗
    ·侵权人起诉受害人确认赔偿数额案件不应受理
    ·公司的法定代表人能否起诉公司
    ·本案中的抵押担保是否已过诉讼时效
    ·相互斗殴中正当防卫的认定
    ·法院应主动援引法律关于保证期间的规定
    ·骚扰电话引起回拨吸费的行为定性
    ·房产管理局撤销房屋登记的行为应予撤销
    ·原告再三起诉是否违反“一事不再理”原则
    ·刘岩与吉林市昌茂房地产开发有限公司、吉林
    ·中海发展股份有限公司货轮公司申请设立海事
    ·王召成等非法买卖、储存危险物质案
    法治见证
    刑事辩护受理
    刑事侦查辩护委托    审查起诉辩护委托
    刑事一审辩护委托    刑事二审辩护委托
    死刑复核辩护委托    刑事再审辩护委托
    诉讼仲裁代理
    买卖合同纠纷代理    借款合同纠纷代理
    租赁合同纠纷代理    房屋买卖纠纷代理
    建设工程纠纷代理    房产开发纠纷代理
    产品责任纠纷代理    网络侵权纠纷代理
    触电损害纠纷代理    铁路运输纠纷代理
    交通事故纠纷代理    人事仲裁纠纷代理
    离婚争议纠纷代理    财产损害纠纷代理
    不当竞争纠纷代理    网络域名纠纷代理
    特许经营纠纷代理    保险金融纠纷代理
    合伙企业纠纷代理    其他民事纠纷代理
    官网首页 | 行业分析 | 法治建设 | 业务研究 | 学术科研 | 公众服务 | 专业领域 | 委托指引 | 业务受理 | 法律咨询 | 法律援助 | 联系律师
    律师的甄别
    识别真假律师
    不要盲目相信“打关系”律师
    什么样的律师才是好律师
    律师的作用
    为什么需要律师
    律师告诉您官司打不赢的原因
    律师防控冤狱的积极作用
    律师能为企业做些什么?
    如何选择律师
    聘请律师的误区
    聘请刑事辩护律师须知
    律师不接待的五类当事人
    律师收费标准
    重庆市律师收费标准
    律师服务收费管理办法
    律师事务所收费程序规则
    发改委放开部分价格的通知
    委托流程
    委托律师办理法律事务流程
    律师执业范围
    重庆律师网法律事务受理中心
    法律事务受理
    法庭书状与合同协议定制
    法律解决方案设计与法律咨询
    单位个人常年法律顾问聘请
    律师催告函件定制
    All RIGHTS RESERVED © CQLSW.NET 2008-2018  |  重庆律师网版权所有,未经协议授权,禁止复制下载任何信息,任何使用均得恪守《使用协议》联系方式  |  重庆律师业务办理平台(律师网络办公厅)